вариант 1 |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 5604 | |
Дисциплина: | Гражданско-процессуальное право | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | РАНХиГС - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 7840 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Содержание Задача №1 3 Задача №2 5 Задача №3 10 Список использованных источников 12 |
|
Отрывок: |
Задача №1 Шканова работала по срочному трудовому договору учителем средней школы. В сентябре 2003 года в порядке шефской помощи она была направлена в АО «Сенгилеевский» для заготовки картофеля, где получила травму по вине рабочего Остапова. Шканова обратилась с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. Определите, кто и в каком качестве должен участвовать в этом деле. Задача №2 Соколова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете. Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Соколова недееспособным, и вынес соответствующее решение. Разъясните правила допустимости доказательств. Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств? Задача №3 Сергеев дал взаймы Володину 80 000 рублей. По истечении назначенного срока Володин деньги не вернул, изменил место жительства, не сообщив Сергееву. Сергеев обратился в суд по своему месту жительства. Судья принял заявление. Во время судебного разбирательства Сергеев предложил назначить отсутствующему Володину адвоката в качестве представителя, на что судья ответил отказом, указав что наличие представителя зависит от волеизъявления стороны. Только сам Володин может решить этот вопрос. Какие ошибки допустил судья? | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Статистика Вариант 1 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ТЭК | |
Просмотры: | 8017 | |
Тема: | Вариант 1 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АГУ | |
Просмотры: | 8376 | |
Тема: | Вариант 1 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АГУ | |
Просмотры: | 5713 | |
Тема: | Контрольная работа № 1 вариант 11, контрольная работа № 2 вариант 11 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АГМУ | |
Просмотры: | 7981 | |
Тема: | КН 1. Вариант 1 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ВЗФИ | |
Просмотры: | 5766 | |
Тема: | Вариант 1 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АлтГТУ | |
Просмотры: | 4702 | |